Caderno de Anotações

Archive for the ‘(un)realpolitik’ Category

Mashup do bem: Rota da Reciclagem

Descobri um mashup do Google Maps que é muito do bem, e poderia ter acontecido antes: um site onde você coloca seu endereço e ele lista os pontos de coleta de lixo para recliclagem (coleta seletiva). Vale dar uma pesquisada.

Visite o Rota da Reciclagem.

Em tempo: mashup são sites/aplicações que integram serviços de outros sites, multiplicando a utilidade desses sites.

Presidente South Park

Nessa época de eleições sem-graça, com Lula garantido, com Serra garantido, existe pelo menos uma opção de se divertir: descobrir qual é o Presidente do Brasil mais South Park que existe. Detalhe: no site oficial da Presidência da República.
Pelo menos nem o Castelo Branco nem o Costa e Silva estão sorrindo. E a cara de almofadinha do Collor?

Sussurros democráticos

Ouvi alguém falar aí sobre trabalho informal? Ouvi alguém falar aí sobre o fato da seguridade social não atingir nem 50% da população? Ouvi alguém falar sobre políticas de inclusão de contribuições à receita? Ouvi alguém falar sobre universalização e métricas de educação? Ouvi alguém falar sobre critérios republicanos de ocupação de cargos técnicos nas agências e empresas da União?

Acho que não. Eu só ouvi falar de juros, superávit e um suposto “espetáculo do crescimento”. Peraí! Ouvi direito? Como? Projeto estratégico de longo prazo para o país? Não, não. Acho que era só uma brisa que passou pela janela, um ventinho.

Pés pelas mãos

“Reports that say that something hasn’t happened are always interesting to me, because as we know, there are known knowns; there are things we know we know. We also know there are known unknowns; that is to say we know there are some things we do not know. But there are also unknown unknowns – the ones we don’t know we don’t know.”

Donald Rumsfeld ganhou o prêmio Foot in the Mouth. Merecido, merecido…

Desarmem a Band

A Rede Bandeirantes anda veiculando uma campanha institucional (ou seja, assinada pela própria rede) contra as novas leis do desarmamento, defendendo que deve-se proibir armas apenas para os bandidos. “Cidadãos de bem” podem portar armas.

Primeiro, em alto e bom som: cidadão de bem o cacete. Quem carrega uma arma, para mim, é bandido por definição. Ter em mãos um apetrecho que é feito única e excluvisamente com a função de matar só serve pra propagar a violência. E não adianta porte de arma, análise psicológica, antecedentes criminais. Se o sujeito pensa que ter um revólver é uma boa, já não merece portar uma. Só profissionais podem, como policiais e agentes penitenciários. Seguranças privados? Não, sei, não. Há que se pensar.

Segundo: os parlamentares foram covardes ao retirar da proposta de lei a data do referendo sobre a proibição da venda e do porte de armas no país. A rigor, a nova lei não vai mudar muita coisa, apenas tornando inafiançável o porte ilegal. Grande coisa. Bandido algum vai deixar de portar arma só porque agora isso é crime inafiançável? Já é proibido hoje.

Sinto falta de uma postura mais clara e de criação de um projeto de nação por parte do governo Lula. Isto vale pra economia, pra previdência, pra carga tributária, pro esporte e, também, para este assunto. Faz-se apenas o de sempre: discussão política do meio-termo. Só que segurança não pode ser meio termo.

Terceiro: apesar do título um tanto condenatório deste post, a Bandeirantes tem todo o direito de achar o que quiser. Eu só não concordo. E estou pensando seriamente em fazer uma das poucas coisas que posso, a respeito: não assistir mais a emissora. Não me parece grande perda, de qualquer forma.

Mas que carência!

Já perdi a paciência. Desde 1947, esses dois não param de querer chamar a atenção do mundo inteiro. Isso é que é carência! Israel e Palestina, tratem já de arranjar umas namoradas, vai. Tenha a santa paciência…

E, por falar em presos…

Fiz umas contas. Peguei dados da Secretaria de Fazenda do Estado para descobrir quanto custa cada preso de SP, por mês. Segundo a Secretaria de Administração Penitenciária, tem uns 60.000 deles.

Não sei se o meu cálculo rasteiro é válido, mas dá R$ 927,50 mês/preso. Não é pouco, mas é menos do que eu imaginava.

Claro que, se você pensar quanto custa um jovem no segundo grau, preso custa muito, muito caro. Em todos os sentidos.

Só mais um detalhe

(Você sabia que o Estado paga o translado capital-interior para famílias de presos que foram transferidos para unidades longe de casa? Vá até a Barra Funda ou ao Terminal Tietê na sexta-feira à noite e veja quantos ônibus “genéricos” fretados saem do lado de fora dos terminais, carregando mulheres e crianças.)

Minha primeira vez

Certas coisas devem ser compartilhadas, sem medos ou restrições. Resolvi contar como foi a minha primeira vez. E minha primeira vez foi ontem. Como a primeira vez de muita gente, não foi maravilhoso. Foi legal, e ponto. Duas coisas me surpreenderam: tinha mais gente do que eu esperava, e durou uma hora e meia. Esperava bem menos. Passei muito calor, fiquei suado, pedindo água. Acho que é normal, mas como foi minha primeira vez, ainda não tenho certeza. E, ao contrário do que eu tinha imaginado, até que a coisa foi bem organizada e prática. Chega de teoria!

Ou seja: gostei de participar de uma paralisação, uma greve por pouco tempo, em luta por um dissídio já acordado, e que a FPA reluta em pagar. Não teve aquelas bobagens teóricas de militantes do PSTU. Eram funcionários organizados para decidir o que fazer, como fazer. Bem diferente dos papos do pessoal da FFLCH. E, graças a Deus, sem nenhum “a luta continua, companheiro”.

Mas de uma coisa não deu pra fugir: o presidente do sindicato era fanho.

Aiôoo, Ching!

Pouca gente sabe, mas foram os chineses que construíram a maior parte da ferrovia transcontinental americana. No lugar de desbravadores do velho oeste, chinas caubóis. Trabalho semi-escravo mesmo.

O mais gritante é que uma pintura famosa, de Thomas Hill, mostra centenas de americanos colocando a última estaca, cheios de júbilo. E, só se você reparar muito bem, verá 2 chineses nela. Veja:

The Last Spike – Thomas Hill

Há certas coisas que dizem mais sobre o que foi omitido do que o que foi mostrado. Nesse caso, tristemente.