Folha.com.br e um “estranho jornalismo”
Written by Volponi on 29/8/2008 – 13:15 -A Folha.com.br tomou uma atitude muito estranha para “relatar” em linguagem cifrada o vencedor da licitação de novas linhas do Metrô. Como leitor, não achei isso nem um pouco saudável. Para entender:
O governo de SP está finalizando a licitação de uma nova linha de Metrô, cujo resultado foi publicado em 28/ago/2008. Segundo a Folha, oito horas antes eles publicaram um texto um tanto estranho (fora de contexto, com adjetivos e histórias um pouco sem pé nem cabeça) sobre uma ópera em cartaz em São Paulo. E, segundo o site, esse texto era uma mensagem cifrada para identificar o vencedor da licitação, antes mesmo da abertura do resultado final.
Folha Online antecipa vitória em licitação de obra do metrô de São Paulo
Reflexões de um leitor:
1) Se a Folha possuía alguma informação confiável e verificada sobre a licitação, deveria publicá-la? Por se tratar de assunto de interesse público (divulgação de resultado de licitação previamente é proibido por lei), então é legítimo que se publique. Mas…
2) … se a fonte não era confiável o bastante para fazer uma matéria “de verdade”, não cabe publicar nada. Certo?
3) Publicar uma notícia falsa sem pé nem cabeça com texto cifrado é mesma coisa que nada. Nem pra provar que o jornalista tinha informação privilegiada (mesmo que não confirmada) isso serve. Afinal, o que impede o site publicar “n” matérias com textos cifrados, um para cada potencial vencedor da licitação?
4) Texto cifrado em jornal? É brincadeira, não?
No final, a impressão que dá é que a Folha cometeu um equívoco muito, muito grande. E estampa isso na capa do portal, orgulhosa que está da bobagem que fez.
Espero que este “furo” de reportagem seja bem acompanhado pelo Ombudsman, e que gere bastante discussão. Porque é lamentável.
Posted in Filosofadas, PIMBA Corp |
Agosto 29th, 2008 at 13:45
volps,
também acho a atitude esquisita, mas um amigo jornalista acaba de me informar que é uma praxe nas redações, só que normalmente eles publicam as mensagens cifradas nos classificados. a doideira dessa vez é que o feltrin resolveu “inovar” e fazer isso em uma matéria.
eles não divulgam abertamente a informação antes do resultado pra evitar que a autoridade responsável pela licitação dê pra trás e mude as coisas, desmentindo assim a notícia.
com as notas e matérias cifradas, conseguem mostrar depois que sabiam haver mutreta ou “coisa estranha” na parada, mas deixaram pra divulgar isso no momento certo. é uma espécie de matar a cobra mostrando o pau só depois.
enfim, achei o caso engraçado
Agosto 29th, 2008 at 14:35
Interessante saber dessa “praxe”, doda. Mesmo assim, qual é a vantagem de matar a cobra e mostrar o pau depois? Deixar claro para os participantes do processo que o jornalista possuía informação privilegiada?
Conseguir provar que apurou informação antes ou que conseguiu informação privilegiada, mesmo que não possa publicar, é vantagem para nós, leitores?
Ou é bom só para o jornalista? Ou é pra botar medo em alguém? Estranho…